可惜了，发表“连花清瘟可预防新冠”的杂志，被剔除SCI名录了

欢迎报名2023年郑老师团队系列科研统计课程！两天学会Meta分析课程，送网状meta课程
2021年11月，这篇“连花清瘟胶囊预防新型冠状病毒肺炎”（Efficacy and Safety of Lianhuaqingwen Capsules for the Prevention of Coronavirus Disease 2019: A Prospective Open-Label Controlled Trial）在期刊《循证补充和替代医学》（Evidence-based Complementary and Alternative Medicine）刊发。该论文指出，连花清瘟胶囊在有效治疗流感、新冠肺炎COVID-19的同时，兼具预防新冠肺炎的作用，为新冠疑似病例和密切接触者提供了新的治疗方案。 就在今年3月，Hindawi出版社旗下多达18本期刊被集体剔除，这本期刊就在其中。《循证补充和替代医学》是一本以医学—全科医学与补充医学综合研究为特色的国际期刊，但现任主编是一位中国学者。该刊创刊于2004年，由Hindawi Publishing Corporation出版。 网友称之为“国人友好”期刊，现在也被踢出SCIE目录了，哎！

该期刊也曾被官方称为“国际权威期刊”哦，真的有这么牛，还会被剔除SCIE吗？存疑！


基本信息

期刊简称：EVID-BASED COMPL ALT
ISSN号：1741-427X电子ISSN号：1741-4288出版商： Hindawi Publishing Corporation地区：ENGLAND语言：English期刊网址：www.hindawi.com/journals/ecam/
中科院分区

最新中科院分区（2022年12月）在大类学科-医学、小类学科-全科医学与补充医学均为4区；非Top期刊，非综述期刊。

JCR分区

INTEGRATIVE&COMPLEMENTARY MEDICINE领域位于Q3。

文章数量变化

从下图中可以直观地看出，该刊2022年共计发文1893篇，近年来迅速上涨，扩刊明显。

发文情况

中国学者在该期刊发文量占比超一半，是第二名韩国的6倍多，共6422篇，占比约60.43%；第二名是南韩学者，共发文986篇，占比约为9.28%；美国学者发文575篇，发文量排名第三，占比约5.41%。

该期刊全球发文量排名前 10 的研究机构，中国占 9 个。北京中医药大学排名第一，发文432篇，上海中医药大学第二，发文324篇。第三名是韩国的 kcyung hee university，发文238篇。

影响因子变化

该期刊最新影响因子为2022年公布的2.65，2012年最高，达到4.774。近几年呈上升趋势。


版面费

EVIDENCE-BASED COMPLEMENTARY AND ALTERNATIVE MEDICINE是一本OA杂志，APC的费用为2550美元，约合人民币1.75万元。

自引率

根据该期刊近年的自引率趋势，近年来自引率比较稳定，在安全数值内，最新2021-2022年度自引率为9.4%。

综上可见，该期刊的作者大部分来自中国，期刊主编也是国内学者。难道被剔除SCIE目录也是因此科睿唯安存在着偏见吗？我觉得不是。对于这本期刊也存在着不小的争议，对于官方所说的国际权威，更是备受批评。这是为何呢？国际上有一个期刊的影响力评比分数SJR（SCImago Journal Rank），医药学界真正的权威期刊，就拿我们比较熟悉的来说，《新英格兰医学期刊》排名第6，SJR：19.899；《柳叶刀》排名14，SJR：13.103。反观我们官方所述的“国际权威期刊”《循证补充和替代医学》，排名3292/6821，SJR：0.552，差距一目了然。果然是不配了！
更有学者指出，该期刊只是一本“垃圾杂志”！

论文解析

那这篇“连花清瘟胶囊预防新型冠状病毒肺炎”的文章是否权威可信，疫情期间脱销的连花清瘟，是我们信错了吗？我们一起来解析一下！

研究者对与COVID-19感染者有过密切接触的受试者进行了一项连花清瘟（LH）胶囊的前瞻性开放标签对照试验。受试者接受LH胶囊（4粒胶囊，每日3次）或常规医学观察14天。主要终点是检疫医学观察期间鼻咽拭子核酸检测阳性率。
该文章纳入了河北省的1976名患者，其中治疗组1101名（每天吃LH胶囊），对照组875名（仅医学隔离）。14天后，治疗组1101人中有3个人检验阳性了，对照组875人中有10个人检验阳性。仅此得出结论，LH胶囊有助于预防新冠。

额，不得不说，这个结果真的是有点太草率了！细看有几点问题：1.安慰剂效应。作者似乎没考虑到，进行药物测试一般都会考虑安慰剂效应，在这项研究中，治疗组和对照组都知道自己是否有吃药。那有没有可能治疗组知道自己吃药后心情好，抵抗力也变好了呢？那作为对照组，是否应考虑解决安慰剂效应，提供营养胶囊或空胶囊呢？
2.样本选取，基线情况。实验对象中，治疗组1101人，对照组875人，治疗组有76人与新冠患者乘坐同一辆车，而对照组有370人和患者乘坐同一辆车；治疗组只有29个通过医疗暴露，而对照组竟然有45个！！还有，治疗组中有115个人与患者共享密封空间，而对照组中竟然有240个人与患者共享密封空间。这基线资料真的很难让人信服！

3.结局下表可知，阳性病例均来自于共享密闭空间或通过医疗暴露的接触模式。

花清瘟有没有该文章所说的功效，大家自行判断吧！但连花清瘟作为中成药，在H1N1流感爆发期间用于治疗流感的功劳还是不可磨灭的。《循证补充替代医学》对中医药十分友好，可惜了，又一个毕业生福利没有了！啦！今天的内容就到这里，欢迎大家留言交流！
更多实战课程
2022年以来，我们召集了一批富有经验的高校专业队伍，着手举行短期统计课程培训班，包括R语言、meta分析、临床预测模型、真实世界临床研究、问卷与量表分析、医学统计与SPSS、临床试验数据分析、重复测量资料分析、结构方程模型、孟德尔随机化等10门课。如果您有需求，不妨点击查看：10门科研与统计课程介绍：不限次直播，每周答疑！配纸质版讲义