|
点击下方名片关注：“鞠强”公众号
点击下方 按钮收听鞠强教授讲座：学生：老师，听说我们中国科学家人数超过了美国，在不少领域投入的钱也比美国多，为什么我们的科研水平离美国差距还是很大？
鞠教授：我来解释这个问题。这个问题很多有着家国情怀、有社会责任感的人是会考虑这种问题的。那么我们在中国科学家的人数大概率已经超过美国，我们在不少领域投的钱也超过美国。
前两个月我还在一个大学里碰到一个项目，争取到了4个亿的资金，那花起钱来如流水。他们填的这个名单要用的预算，事实上是浮沫很厉害的。
但是我们现在人工智能很多的一个材料以及许多领域，跟美国的差距还是非常大的，当然也有很多民粹主义者或者脑袋瓜不怎么好使的人，会反对我们这些教授们的一个结论。
我们教授知识分子当中，很多人还是知道我们中国科研水平跟美国差距很大。但是有那么些人认为我们的科研水平已经接近于美国，差距一点点，甚至已经大幅度的超过美国。
其实我们跟美国并不是说只差那么1%2%的这个水准，虽然“我们接近它甚至超过它”这个说法很解气，很令人开心，但是它不是一个客观的信息的传播有一个规律。
很多人接受信息不是因为它是正确的，而是它能让你开心的——主要看接受信息人的理智水平如何，智商水平如何。
那么我们中国科研界实事求是的承认，总体上的科学水平比美国还有相当的差距。
造成这样的原因，有文化原因。我们整个社会文化是不允许人说错话的，经常我们说“药可以乱吃话不能乱说”，那么就没有说错话的权利，那谁还敢创新呢？这样的一个不支持创新的文化体，对科研是不利的。
同时我们经常说“事出反常必有妖”，像这种科研肯定都是要反常的，不反常还搞什么创新呢？
其实还有管理体制的问题，这也是我们承认。它有客观存在的，但是我们现在科研的整个出发点目标就有问题，这一点我认为对于科研的效率产生了重大的负面影响，非常重大。是不是排第一位可以讨论，但是一定是极其重大的负面影响——就是中国科研的目标是在做论文，不是做科研。
科研本来就是揭示未知的事物发展规律，做论文只是揭示规律的各种方法中的一种。现在我们绝大部分之绝大部分的科研人员没有科研情怀，他是在做论文评职称。
比如我举个例子，我有一本学术专著叫《重返健康——六大典型心身疾病心理干预》，是复旦大学出版社医学出版分社出版的。
这里头讲到很多的问题，既有生理因素又有心理因素，那么我也要做科研的。当然我的科研——因为我比较善于经营企业，所以科研经费都是通过企业来的。那么我就无拘无束，而且也不要评职称，所以我做科研的目的就是为了揭示真理，但不是为了发论文（虽然我也会搞一点这样的东西）。
那么心身问题很多，比如我这本书里头——这本书在这个医学院还是非常畅销的。从学术书上面讲，销量是相当不错的。因为学术书看的人都是很少的。
那么里头举了很多的例子，比如说胃部问题的心理干预，老胃部问题老治不好的，常常要考虑它既是一个生理问题又是个心理问题。
那么我也要做科研，那就要组织团队了。组织高校里头的教授们跟我一起做科研，那么很多科研人员他选题的时候就明显的出现一个情况，选题看哪个题目可以发论文。那么发论文他就要量化，比方说焦虑性心脏问题——就心跳过速，通过心理干预当然也要吃药，我们来比较同时吃药的时候两组，这一组是光吃药，这组是也是吃药然后吃药加心理干预来比较哪一个心跳降下去效果好。
那么有人说“这个项目就好”。为什么这个项目好？这个做这个研究好。为什么做这个研究好？因为这个心跳可以量化，容易发论文。
胃部问题不要做，做了没意思。为什么没意思？因为胃部问题他说“我胃不痛了”是主观说法，没法量化。你怎么量化？
心跳可是用仪器可以测出来的，对发论文有利，所以做心跳的感兴趣的人做。胃部问题，没人愿意跟我合作。同样这边是做头痛的——顽固性头痛常常有心理因素的，不光是生理因素。还有一个项目是做药物干预——焦虑性血压问题，药物干预血压很难降下去那一种。那么做的时候肯定也是分两组的了。
比如说做头痛的话，这边是光吃药那边是既吃 药 又做心理干预。做血压问题也是两组的，血压问题一组是光吃 药 ，一种是吃同样的 药 再加催眠或者其他的心理干预方法，看哪个血压降的快。
那么头痛跟血压问题，血压问题就好组织人。为什么好组织人呢？因为血压问题可以测出来。头痛下降的话都是凭他张嘴上说，不容易发论文，血压问题容易发论文。
最后我常年的一个经验——即便是我出的钱，但是大家一听说像什么头痛、胃部问题，就没人来了。什么心脏问题、血压问题，大家就蛮热乎。原因为什么呢？因为心脏问题、血压问题可以量化客观指标，对发论文有利。
但是难道说研究胃部问题就没有意义了吗？从科学研究的角度，胃部问题、头痛跟心脏问题、血压问题是同等意义的。
但是我们现在中国做科研，其实不是在做科研是在做论文，这个就非常的麻烦。在评职称，这就非常麻烦，没几个人是有科研情怀的。科研情怀是真的是为了揭示真理，如果是为了发论文为了评职称，你自然就好多事情不去研究了嘛，这是有非常大的差异的。
出发点不同，出发点变质了，哲学上讲叫目标异化了，这也是造成中国科研的一个效率低的重大原因。
我不知道我解释清楚了没有，你听明白了吗？
学生：嗯。
鞠教授：你以后做科研的话，到底是以揭示真理为导向还是做论文为导向？
学生：揭示真理为导向。
鞠教授：我希望你是这样。我听了你的话以后，我都基本上相信。
想要学习更多管理心理学内容，点击关注鞠强教授微信视频号“鞠强教授管理心理学”
鞠强教授简介
鞠强教授，独立学者，自筹巨资科研，管理心理学家、心身疾病心理干预专家。
早年武汉大学、上海交通大学、北京理工大学、上海财经大学四校管理学院、河北医科大学附属二医院，台州学院医学院特聘教授、兼职或客座教授、管理课程教授或硕导，曾以管理咨询扭亏54家企业，学术实战俱行，善股权投资和自办企业，善创新应对心身疾病。
学术专著11本，十本复旦大学出版社出版，《社会稳定-领导者管理心理学深层解读》中央党校出版社出版，鞠门学术体系创始人。
本课堂内容
定期发布以下内容：1.管理心理学知识:领导心理学、测评心理学、沟通心理学、营销心理学、情绪心理学、创新心理学、促销心理学、心理误区...2.家庭管理心理学：亲子教育心理学、恋爱心理学、婚姻心理学...3.各类心身疾病与心理疾病原理与干预方法：心因性胃溃疡、过敏性鼻炎、肥胖、类风湿性关节炎、头痛、糖尿病、高血压、结节、肿瘤、焦虑症、抑郁症、强迫症、网瘾...
| 
