国际资本天然的有寻找价值洼地的动力，当时中国庞大的廉价劳动力和市场潜力，对于资本而言是充满吸引力的。恰好的是，西方联盟在连续经过二战胜利和冷战胜利之后，他们在政治上充满自信和乐观，当时的主流理论认为，只要接纳中国，让中国发展，中国自然会演变为美国等西方国家认为的民主国家。而所谓的民主国家与民主国家之间，是不会发生冲突的——当然，这在之后美国对德国和日本的打压中被证伪了，国家与国家之间是不同的利益体，自然会有竞争会有冲突，并不取决于体制（仍然是丛林法则，留下那些小国样本是可以随时收拾的）。没有中国在经济、民生和军事同时发展，随时可能发生第二次八国联军。理由？随便找出一把给你。欲加之罪，何患无辞！
在那个时代，中国大力吸引国际资本尤其是产业资本的投资，中国政府很好的抓住了这个机遇，疯狂的完善基建，提升劳动人口质量，提高政府效率，进一步吸引了资本积聚，在这个过程中，中国不仅发展了经济，而且壮大了本土资本。这其中，主要是通过资本自发流动。当然，西方联盟在高端技术和军事科技方面，始终对中国保持封锁，这大概是他们乐观之下，仅剩的谨慎。假如中国没有强大的战略规划和执行，那么今天的中国充其量就是世界的工厂，而不会是导致东升西降格局产生的核心变量。
关于GDP：中国自改革开放以来，年均GDP增速是9%，而印度是6%-6.5%。也就是说，在人均GDP一万美元以下的阶段，中国的GDP增速远高于印度，那么同理，等印度人均GDP达到一万美元以上的阶段，它的GDP增速仍然会低于中国。这是受到基本面要素制约的，印度不可能凭借更差的基建、更低质量的劳动力、更低效的政府以及更少的资本，在经济发展上超过同时期的中国。
关于低基数：中国经济起步基数低，根本原因是晚清的衰落、八国联军、军阀混战、日本全面侵华和国共内战，是殖民主义、军国主义给中国带来了灾难的根源。连续近百年的战乱和破坏，导致1949年时中国的工业基础和国民经济几乎崩溃。而土改、大跃进，是因为中国面对一穷二白的局面，采取的极端激进的方式试图改变，当然，历史证明这些方式是失败的。但是这些失败的沉痛经验会让执政者避免再次重复错误的政策。
得益于包括房地产在内的产业数十年疯狂发展，中国的生活水平大幅提高，中国人均住房面积接近发达经济体水平。猪肉、水产、大米、水果，中国的消费量都达到较高的水平。中国人的收入水平持续增长，长期以来是政府政绩的重要考核指标。8亿人口脱贫并不是容易的事。
|
