马上注册，阅读更多内容，享用更多功能！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册 
×
不可切除 Ⅲ 期非小细胞肺癌（NSCLC）具有显著的异质性和复杂性。具有里程碑意义的 LAURA 研究和 POLESTAR 研究确立了针对表皮生长因子受体（EGFR）敏感突变 NSCLC 患者，在根治性放化疗后采用奥希替尼或阿美替尼进行靶向巩固治疗的标准治疗模式。然而，对于其他驱动基因突变（如间变性淋巴瘤激酶（ALK）融合、ROS1重排等）患者的治疗策略，仍缺乏高级别循证医学研究的有力支持。为提高不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者诊疗的规范化水平，中国临床肿瘤学会（CSCO）放射治疗专家委员会组织专家工作组，梳理临床常见问题，结合国内外指南及循证医学数据进行问题导向性深入分析，经多轮充分讨论和专家投票，共同制定本共识。
本共识针对不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 临床常见问题提供循证医学建议，旨在为临床实践提供重要参考。非小细胞肺癌（NSCLC）是肺癌最常见的亚型，占所有肺癌的 80%-85%[2]，约三分之一的 NSCLC 患者在确诊时已处于 Ⅲ 期。Ⅲ期NSCLC的可切除性仍存在争议。
以往研究认为不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 包括以下情况：
（1）肿瘤侵犯食管、心脏及大血管（ⅢA 期：T4N0-1）；
（2）单站 N2 纵隔淋巴结（短轴≥3cm）或同侧多站纵隔淋巴结转移或淋巴结融合；
（3）所有 N3 转移，包括对侧肺门、纵隔淋巴结转移，或同侧 / 对侧锁骨上/斜角肌淋巴结转移[3,4]。
然而，一项欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）研究显示，外科医生对 cT4 肿瘤的可切除性缺乏共识，高容量中心的外科医生更倾向于将 cT4 肿瘤归类为可切除；对于接受诱导治疗后行手术切除的多站 N2 NSCLC 患者，R0 切除率可达 80%[5]。因此，可切除性应基于肿瘤侵犯范围、淋巴结转移状态和全身功能状态，由 MDT 综合判断。接受诱导治疗的患者，需经 MDT 重新评估可切除性。在不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 的治疗领域，LAURA [6] 和 POLESTAR [7] 研究确立了 EGFR 敏感突变患者在根治性放化疗（CRT）后采用靶向巩固治疗（奥希替尼或阿美替尼）的标准模式。但对于 ALK 融合、ROS1 重排等其他驱动基因突变患者的治疗，仍缺乏高级别循证医学证据。为制定首部不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 诊疗专家共识，本研究明确关键临床问题，广泛检索文献和会议报告，分析现有研究数据，并结合临床经验进行深入探讨，以期为临床实践提供指导。
临床问题与共识建议问题
1：是否推荐对所有病理类型的不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者进行基因检测？
共识建议 1：推荐对不可切除 Ⅲ 期非鳞非小细胞肺癌患者进行基因检测；对于鳞癌患者，尤其是不吸烟的鳞癌患者，可考虑进行基因检测。（共识水平：98.4%；强度：Ⅱ 级）依据：NSCLC 患者驱动基因突变率存在显著地域差异，中国肺癌患者的 EGFR 基因突变率明显高于西方人群，在腺癌中尤为突出 [8]。随着基因检测技术的快速发展和新药研发，越来越多的驱动基因突变可获得靶向治疗。目前推荐NSCLC必检基因包括EGFR（30%-55%）、ALK（5%-10%）、ROS1（2%-3%）、MET第14外显子跳跃突变（0.9%-4.0%）、RET（1%-4%）、BRAF（1%-2%）、NTRK（<1%）；扩展检测基因包括 KRAS G12C 突变（2.4%-4%）、HER2 突变（2%-4%）、MET 扩增（2%-4%）、NRG1/2 融合（<1%）、FGFR 异常（1.3%-1.9%）。鳞癌患者中EGFR（7%-14%）、ALK（1.6%-4%）、ROS1（0.3%）、BRAF（0.8%）、MET（2.1%）等突变发生率低于腺癌；相反，FGFR 异常在鳞癌（6.8%）中比腺癌（1.3%）更常见。不吸烟的鳞癌患者 EGFR 突变率高于吸烟者，且具有驱动基因突变的鳞癌患者可从相应靶向治疗中获益。确立 EGFR 突变 NSCLC 靶向巩固治疗地位的 POLESTAR 研究和 LAURA 研究中，分别纳入了 10% 和 3% 的非腺癌患者，为该亚组的靶向巩固治疗提供了高级别证据。基于现有证据，推荐对不可切除 Ⅲ 期非鳞 NSCLC 患者常规进行基因检测；对于肺鳞癌患者，尤其是不吸烟和混合组织学类型的患者，可考虑进行基因检测，以筛选出可能从靶向治疗中获益的人群。检测方面，优先选择肿瘤组织样本；若无法获取组织样本，可考虑采用外周血循环肿瘤 DNA（ctDNA）进行检测。检测技术的选择需由 MDT 根据检测目的、有效性、时效性和经济性综合评估：推荐采用实时荧光定量聚合酶链反应（RT-PCR）或小 panel 二代测序（NGS）检测必检基因；对于 ALK、ROS1、RET、MET 等基因的融合或重排，可采用荧光原位杂交（FISH）技术进行单基因检测；免疫组织化学（IHC）可作为 ALK 融合的独立检测方法。大 panel NGS 可同时检测数千个基因，能识别罕见突变、共突变、耐药突变，并提供肿瘤突变负荷（TMB）、微卫星不稳定性（MSI）等生物标志物，可在具备条件的机构或符合条件的患者中使用，以指导精准治疗。程序性死亡配体 1（PD-L1）检测应作为伴随诊断同步进行。不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 诊疗关键共识点见表 2。
表2不可切除Ⅲ 期驱动基因阳性NSCLC诊疗关键共识点 | | | 1. 是否推荐对所有病理类型的不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者进行基因检测？ | 共识建议 1：推荐对不可切除Ⅲ 期非鳞非小细胞肺癌患者进行基因检测；对于鳞癌患者，尤其是不吸烟的鳞癌患者，可考虑进行基因检测。 | | 2. 不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者推荐采用何种放化疗方案？
| 共识建议 2.1：推荐根治性同步放化疗（cCRT）；若无法耐受同步放化疗，可考虑序贯放化疗（sCRT）或单纯放疗。推荐放疗剂量为 60Gy±10%（范围：54-66Gy），单次剂量 1.8-2.0Gy。优先采用以铂类为基础的双药化疗方案。
共识建议 2.2：具备条件时，应采用多模态成像（PET-CT 或 MRI）指导靶区勾画；可考虑采用图像引导放疗（IGRT）、自适应放疗（ART）、同步加量放疗（SIB）、质子治疗等先进放疗技术。 | | | 3. 不可切除 Ⅲ 期 EGFR 突变 NSCLC 患者的推荐治疗方案是什么？
| 共识建议 3.1：对于根治性放化疗（cCRT 或 sCRT）后无疾病进展的患者，推荐采用奥希替尼或阿美替尼进行靶向巩固治疗，直至疾病进展、出现不可耐受的毒性或其他需停药的标准。
共识建议 3.2：推荐在完成放化疗后 42 天内启动靶向巩固治疗；对于无法在 42 天内启动的患者，应在条件允许后尽快开始巩固治疗。 | | | 4.不可切除 Ⅲ 期 ALK 融合阳性 NSCLC 患者的推荐治疗方案是什么？ | 共识建议 4：对于放化疗后无疾病进展的 ALK 融合阳性患者，可考虑采用 ALK 酪氨酸激酶抑制剂（TKI）进行靶向巩固治疗，但目前缺乏高级别循证医学证据，强烈鼓励患者参与临床研究。 | | 5.驱动基因阳性不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者放化疗后无进展，是否推荐免疫治疗巩固？ | 共识建议 5.1：免疫治疗巩固对 EGFR 突变或 ALK 融合患者获益有限，不推荐在放化疗后使用。
共识建议 5.2：对于其他驱动基因突变患者，目前缺乏支持靶向巩固治疗的循证医学证据，可考虑免疫治疗巩固，且强烈鼓励参与放化疗后靶向巩固治疗的临床研究。 | | | 6.不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 伴大体积肿瘤患者的推荐治疗方案是什么？ | 共识建议 6：对于初始评估不适合根治性放疗的大体积肿瘤患者，推荐采用靶向药物± 化疗进行 8-12 周的诱导治疗，随后经 MDT 重新评估根治性放化疗的可行性。 | | 7.如何筛选适合治疗降阶梯的不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者群体？
| 共识建议 7.1：对于无法耐受化疗的患者，可考虑根治性放疗联合靶向治疗（不含化疗），但该方案缺乏高级别证据，不可常规推荐，强烈鼓励参与Ⅲ 期随机对照试验。
共识建议 7.2：对于无法耐受根治性放疗的患者，推荐根据驱动基因突变类型采用靶向治疗；对于肿瘤应答良好的患者，可考虑对残留病灶进行个体化放疗。 | | | 8.不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者在放疗联合靶向治疗期间或放疗后靶向治疗期间出现肺炎，应如何处理？ | 共识建议 8.1：区分感染性肺炎和非感染性肺炎。感染性肺炎需及时给予抗感染治疗；非感染性肺炎主要包括放射性肺炎（RP）和药物相关间质性肺病（ILD）。
共识建议 8.2：对于≥2 级非感染性肺炎：给予全身糖皮质激素 ± 抗纤维化药物治疗，必要时住院。3 级患者：症状改善至 < 2 级后，可谨慎恢复靶向治疗。4 级患者：永久停用靶向治疗。 | | |
问题 2：不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者推荐采用何种放化疗方案？
共识建议2.1：推荐根治性同步放化疗（cCRT）；若无法耐受同步放化疗，可考虑序贯放化疗（sCRT）或单纯放疗。推荐放疗剂量为 60Gy±10%（范围：54-66Gy），单次剂量 1.8-2.0Gy。优先采用以铂类为基础的双药化疗方案。（共识水平：100%；强度：Ⅰ 级）共识建议 2.2：具备条件时，应采用多模态成像（PET-CT 或 MRI）指导靶区勾画；可考虑采用图像引导放疗（IGRT）、自适应放疗（ART）、同步加量放疗（SIB）、质子治疗等先进放疗技术。（共识水平：100%；强度：Ⅰ 级）。依据：多项研究（包括 RTOG7301 和 RTOG9410）已证实，对于 Ⅲ 期 NSCLC 患者，同步放化疗相比序贯放化疗或单纯放疗能显著改善生存 [18,19]。因此，根治性同步放化疗被推荐作为不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者的一线治疗方案；对于无法耐受同步放化疗的患者，可考虑序贯放化疗或单纯放疗。化疗方案优先选择以铂类为基础的双药联合方案，但由于吉西他滨在同步放化疗中存在肺毒性风险，不推荐用于同步放化疗场景 [20]。放疗方案需由 MDT 根据肿瘤负荷、体能状态和心肺功能综合评估后确定。RTOG 0617 研究显示，将放疗剂量提升至 74Gy 并未改善中位总生存期（mOS）（20.3 个月 vs. 28.7 个月，HR=1.38），反而增加了严重食管炎的发生风险（21% vs. 7%，p<0.0001）[21]。LAURA、POLESTAR 和 ADVANCE 研究中患者的放疗剂量均约为 60Gy（范围 54-66Gy）[6,7,22]，因此推荐放疗剂量为 60Gy±10%（54-66Gy），单次剂量 1.8-2.0Gy，并可根据患者个体情况调整。PET-CT/MRI 有助于明确肿瘤范围、评估淋巴结状态，提高靶区勾画的准确性。研究表明，PET-CT 可使 36% 的病例调整计划靶区，减少地理靶区遗漏并避免正常组织过度照射 [23]；MRI 在区分肿瘤与肺不张组织边界方面具有独特优势。多模态成像可能是精准界定肿瘤体积的有效方法 [24]，因此建议具备条件的癌症中心采用 PET-CT 或 MRI 等多模态成像技术指导靶区勾画，以提高治疗效果并减少不良反应。IGRT、容积旋转调强放疗、螺旋断层放疗、ART、质子治疗等先进技术相比传统三维适形放疗（3D-CRT）/ 调强放疗（IMRT），在降低毒性和潜在改善预后方面显示出优势 [25-28]。一项针对不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者的前瞻性 RTEP7-IFCT-1402 研究显示，与标准放疗（66Gy）相比，PET-CT 引导的自适应放疗（最高 74Gy）显著改善了中位无进展生存期（mPFS）（22.3 个月 vs. 12.3 个月），同时降低了放化疗后 90 天内 3-4 级不良事件（AEs）发生率（29% vs. 45%）和≥3 级放射性食管炎发生率（1% vs. 4%）[29]。质子放疗是治疗不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 的潜在新方法。利用质子束独特的布拉格峰效应，质子放疗可在到达肿瘤靶区时精准释放最大能量，实现对病灶的高度适形照射，同时降低射线路径上及肿瘤远端正常组织的受照剂量，从而减少正常组织损伤风险 [30]。被动散射质子治疗（PSPT）的局部控制率和肺炎发生率与 IMRT 相当 [31]；而调强质子治疗（IMPT）是目前最常用的方法，相比 PSPT 在降低毒性方面有显著改善，可有效降低≥3 级肺毒性（2% vs. 17%）、心脏毒性（0% vs. 11%）和食管毒性（6% vs. 28%）的风险 [32]。对于 Ⅲ 期 NSCLC，质子放疗相比传统光子放疗的不良反应发生率更低 [33,34]，因此具有良好的安全性和较低的毒性发生率，对于不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者，质子放疗可作为一种有效的治疗方式，以减少肺、心脏等部位的放射性损伤。但目前关于其局部控制率和总体疗效的 Ⅲ 期随机对照试验证据仍不足，临床应用前需经 MDT 充分评估潜在获益。大分割放疗正在研究中。一项 Ⅱ 期研究显示，高剂量立体定向消融放疗（SABR）加量的自适应同步放化疗可改善局部控制，但未改善总生存期（OS）[27]。一项 Ⅲ 期临床试验表明，大分割放疗（Hypo-RT，20 次分割总剂量 60Gy）相比常规放疗，3 年 OS 率提高了 20%（58.4% vs. 38.4%），中位 OS 延长了 11 个月（41 个月 vs. 30 个月；HR=0.61），且两组不良反应发生率无显著差异 [35]。总体而言，目前先进放疗技术的临床推广应严格遵循美国放射肿瘤学会（ACR）- 美国放射治疗及肿瘤学会（ASTRO）放射治疗实践指南，其疗效和安全性仍需进一步开展标准化临床研究验证。
问题 3：不可切除 Ⅲ 期 EGFR 突变 NSCLC 患者的推荐治疗方案是什么？
共识建议 3.1：对于根治性放化疗（cCRT 或 sCRT）后无疾病进展的患者，推荐采用奥希替尼或阿美替尼进行靶向巩固治疗，直至疾病进展、出现不可耐受的毒性或其他需停药的标准。（共识水平：100%；强度：Ⅰ 级）。共识建议 3.2：推荐在完成放化疗后 42 天内启动靶向巩固治疗；对于无法在 42 天内启动的患者，应在条件允许后尽快开始巩固治疗。（共识水平：98.4%；强度：Ⅱ 级）。依据：Ⅲ 期 NSCLC 患者的 EGFR 突变率为 32.2%-35.6%[10]。以往，所有放化疗后无进展的患者均以度伐利尤单抗或舒格利单抗巩固治疗为标准方案。但 PACIFIC 研究亚组分析显示，在 35 例 EGFR 突变肿瘤患者中，度伐利尤单抗相比安慰剂在 mPFS（11.2 个月 vs. 10.9 个月）或 mOS（46.8 个月 vs. 43.0 个月）方面均无显著获益 [36]。一项国际回顾性研究报道，136 例 EGFR 突变 Ⅲ 期 NSCLC 患者放化疗后接受奥希替尼巩固治疗的 2 年 PFS 率为 86%，而接受度伐利尤单抗巩固治疗的 2 年 PFS 率仅为 30%[37]，提示靶向巩固治疗的疗效优于免疫治疗。LAURA 研究是一项前瞻性、随机、双盲、安慰剂对照 Ⅲ 期试验，纳入了 216 例放化疗后无疾病进展的 EGFR 突变 NSCLC 患者（包括 40 例中国患者），结果显示奥希替尼显著改善了 mPFS（39.1 个月 vs. 5.6 个月；HR=0.16，p<0.001）；奥希替尼组≥3 级不良事件发生率更高（35% vs. 12%），放射性肺炎发生率为 48%，安慰剂组为 38%[6]。POLESTAR 研究是一项在中国患者中开展的 Ⅲ 期、随机、双盲、安慰剂对照试验（n=147），结果显示阿美替尼相比安慰剂显著改善了 mPFS（30.4 个月 vs. 3.8 个月；HR=0.20），各亚组获益一致；两组≥3 级不良事件发生率相似，总体安全性可控 [7]。关于巩固治疗的最佳启动时间，目前缺乏明确证据。PACIFIC 研究要求在放化疗后 42 天内启动度伐利尤单抗治疗 [38]；PACIFIC-R 真实世界数据显示，度伐利尤单抗的中位启动时间为放疗后 56 天，mPFS 为 21.7 个月，与 PACIFIC 试验结果相当 [39]。LAURA 研究和 POLESTAR 研究中，靶向巩固治疗均在放化疗后 1-42 天内启动。因此，推荐放化疗后无进展且无症放射性肺炎的患者，在放化疗结束后 42 天内开始口服奥希替尼 80mg 每日一次或阿美替尼 110mg 每日一次治疗。但临床实践中需考虑患者个体差异，对于无法在 42 天内启动治疗的患者，在条件允许后应尽早开始靶向巩固治疗。两项研究中，治疗均持续至疾病进展、出现不可接受的毒性或其他停药标准，因此奥希替尼或阿美替尼巩固治疗是 EGFR 突变不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者放化疗后的标准治疗方案，可显著延长 PFS 并降低远处转移风险。
问题 4：不可切除 Ⅲ 期 ALK 融合阳性 NSCLC 患者的推荐治疗方案是什么？
共识建议 4：对于放化疗后无疾病进展的 ALK 融合阳性患者，可考虑采用 ALK 酪氨酸激酶抑制剂（TKI）进行靶向巩固治疗，但目前缺乏高级别循证医学证据，强烈鼓励患者参与临床研究。（共识水平：100%；强度：Ⅰ 级）。依据：ALK 融合突变是 NSCLC 中常见的一类驱动基因突变。一项全球多中心回顾性研究显示，不可切除 Ⅲ 期 ALK 融合阳性 NSCLC 患者放化疗后接受 ALK-TKIs（艾乐替尼、克唑替尼、洛拉替尼、布加替尼）巩固治疗，相比接受度伐利尤单抗巩固治疗或观察的患者，mPFS 显著延长（ALK-TKIs vs. 度伐利尤单抗：HR=0.12；ALK-TKIs vs. 观察：HR=0.04）[40]。因此，对于 ALK 融合突变患者，放化疗后采用 ALK-TKIs 巩固治疗可能进一步延长生存期。对于不可切除 Ⅲ 期 ALK 融合突变 NSCLC 患者，若放化疗后无疾病进展，可考虑采用 ALK-TKIs 进行巩固治疗。多项研究探讨了靶向治疗与放疗不同序贯组合在不可切除 Ⅲ 期 ALK 融合突变 NSCLC 患者中的疗效和安全性。一项克唑替尼联合放疗的研究显示，克唑替尼与放疗同步给药时肺炎发生率较高，同步方案相比序贯方案的肺炎发生率更高（100% vs. 37.5%）[41]，因此目前不推荐 ALK-TKIs 与放疗同步给药。RTOG-1306 研究显示，对于 ALK 融合突变患者，接受 12 周克唑替尼诱导治疗后行同步放化疗的患者，其 mPFS 相比单纯同步放化疗患者未延长（14.7 个月 vs. 未达到）[42]。正在进行的 INNOVATION 研究探索了沃利替尼（WX0593）诱导 + 放化疗 + 沃利替尼巩固治疗在 Ⅱ-Ⅲ 期不可切除 ALK/ROS1 融合 NSCLC 中的疗效，初步结果显示客观缓解率（ORR）为 86%，疾病控制率（DCR）为 100%，肺炎发生率（1 级：4/7 例，2 级：3/7 例）[43]，但这些结果主要为探索性，仍需前瞻性随机试验提供高级别证据。
问题 5：驱动基因阳性不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者放化疗后无进展，是否推荐免疫治疗巩固？
共识建议 5.1：免疫治疗巩固对 EGFR 突变或 ALK 融合患者获益有限，不推荐在放化疗后使用。（共识水平：100%；强度：Ⅰ 级）。
共识建议 5.2：对于其他驱动基因突变患者，目前缺乏支持靶向巩固治疗的循证医学证据，可考虑免疫治疗巩固，且强烈鼓励参与放化疗后靶向巩固治疗的临床研究。（共识水平：95.2%；强度：Ⅱ 级）。依据：从 LAURA 研究和 POLESTAR 研究结果来看，奥希替尼或阿美替尼巩固治疗是 EGFR 突变 NSCLC 患者放化疗后的标准方案。PACIFIC 研究亚组分析显示，EGFR 突变或 ALK 突变 NSCLC 患者接受度伐利尤单抗治疗相比安慰剂无获益 [36,38]。GEMSTONE-301 研究排除了 EGFR/ALK 突变患者 [44]。ALK 突变患者的真实世界数据显示，度伐利尤单抗巩固治疗的疗效不佳（mPFS=11.3 个月），而 ALK-TKIs 可显著降低疾病进展风险（HR=0.12）[40]。因此，不推荐 EGFR 突变或 ALK 融合阳性 NSCLC 患者采用免疫治疗巩固。对于其他驱动基因突变患者，虽然目前缺乏支持靶向巩固治疗的循证医学证据，但免疫治疗的适用性已引起广泛关注。一项纳入 86 项研究（n=4524）的荟萃分析显示，免疫治疗对不同驱动基因突变患者的 ORR 适中：BRAF（24%）、MET（23%）、HER2（14%）、RET（7%）、ROS1（8%）[45]。奥地利注册数据显示，KRAS 突变 Ⅲ 期 NSCLC 患者接受免疫治疗巩固的 2 年 OS 率可达 84%，前景良好 [46]。另一项研究表明，对于携带其他罕见突变的不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者，同步放化疗后接受度伐利尤单抗治疗的 mPFS 相比未接受度伐利尤单抗治疗的患者有延长趋势（12.9 个月 vs. 7.6 个月，p=0.23）[47]。前瞻性 Ⅰ-Ⅲ 期 HORIZON-01 试验（NCT05170204）正在评估基于生物标志物的靶向巩固治疗与度伐利尤单抗在不可切除 Ⅲ 期 ALK/RET/ROS1 突变 NSCLC 患者中的疗效。在这类试验结果公布前，对于缺乏靶向巩固治疗证据的其他驱动基因突变患者，免疫治疗巩固可作为一种选择，同时鼓励患者参与靶向治疗相关临床研究。
问题 6：不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 伴大体积肿瘤患者的推荐治疗方案是什么？
共识建议 6：对于初始评估不适合根治性放疗的大体积肿瘤患者，推荐采用靶向药物 ± 化疗进行 8-12 周的诱导治疗，随后经 MDT 重新评估根治性放化疗的可行性。（共识水平：98.4%；强度：Ⅱ 级）。依据：Ⅲ 期 NSCLC 大体积肿瘤通常定义为原发肿瘤直径≥5cm、转移淋巴结短轴≥2cm，或多站淋巴结转移伴包膜外侵犯 [48,49]。这类肿瘤治疗难度较大，存在放射性肺炎风险增加、肿瘤缺氧导致放射抵抗和局部控制不佳等问题。约 32% 的大体积肿瘤患者可能不适合立即进行根治性放疗 [50]，肿瘤体积越大，mOS 越差（10 个月 vs. 19 个月，P=0.0003）[51]。基于免疫治疗的诱导治疗在大体积 Ⅲ 期 NSCLC 中显示出潜力。一项回顾性研究显示，两周期 chemo - 免疫治疗诱导可显著减小肿瘤大体体积（GTV）、平均肺剂量以及接受≥5Gy、≥20Gy、≥30Gy 照射的肺体积；ORR 为 76.1%，放化疗后 ORR 进一步提高至 86.7%，mPFS 为 30.6 个月 [52]。前瞻性 InTRist 研究证实，大体积 Ⅲ 期 NSCLC 患者接受两周期 chemo - 免疫治疗诱导后，肿瘤显著缩小，ORR 和 PFS 改善，且无 4/5 级肺炎发生 [53]。其他前瞻性研究正在进一步验证该策略，例如 BRIDGE 研究（Ⅱ 期，NCT04765709）也在探索免疫治疗 ± 化疗诱导后行同步放化疗联合巩固治疗的生存获益，旨在为大体积肿瘤患者提供新的治疗选择。对于驱动基因阳性的大体积肿瘤，采用靶向药物 ± 化疗诱导治疗可减小肿瘤负荷，为根治性放化疗创造条件。第三代 EGFR-TKIs 在转移性 NSCLC 一线治疗中显示出高 ORR（70%-80%）[54,55]。FLAURA2 和 AENEAS2 研究报道，奥希替尼或阿美替尼联合化疗治疗 EGFR 突变患者的 ORR 分别为 83% 和 93.2%[56,57]。ADVANCE 研究显示，Ⅲ 期 EGFR 突变 NSCLC 患者接受阿美替尼诱导治疗（9 周）后行放疗，相比单纯放化疗，mPFS 显著延长（34.0 个月 vs. 7.8 个月，HR=0.15）[22]。RTOG 1306 研究显示，EGFR/ALK 突变患者接受 12 周 TKI 诱导治疗后行放化疗，相比单纯放化疗，mPFS 改善（21.1 个月 vs. 9.2 个月）[42]。BRIGHTSTAR 研究探索了布加替尼联合局部巩固治疗在未接受过 TKI 治疗的 ALK 突变晚期 NSCLC 患者中的疗效，布加替尼诱导治疗 8 周后 ORR 为 79%，94.1% 的患者随后能够接受局部巩固治疗 [58]。驱动基因阳性大体积 Ⅲ 期 NSCLC 患者经 2-3 个月靶向 ± 化疗诱导治疗后，肿瘤缩小具有可行性 [59]。因此，基于现有研究数据和临床实践，推荐驱动基因阳性大体积肿瘤患者可接受 8-12 周靶向药物 ± 化疗作为诱导治疗，以尽可能缩小肿瘤体积；根据肿瘤退缩情况和心肺功能评估根治性放化疗的可行性，具备条件的中心可经 MDT 进行综合评估。此外，若肿瘤获得显著退缩，原发灶 GTV 应基于诱导治疗后的当前 CT 影像进行勾画，淋巴结 GTV 应包含诱导治疗前所有受累淋巴结。对于靶向药物诱导治疗后仍难以实施根治性放疗的患者，为确保患者安全，可考虑个体化放疗方案，如仅勾画残留病灶、和 / 或由 GTV 直接扩展至计划靶区（PTV）、和 / 或降低放疗剂量。除此之外，多项研究报道新辅助 / 诱导 chemo - 免疫治疗具有将初始不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 转化为可切除的治疗潜力 [4,60]。在 EGFR 突变不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 中也观察到类似趋势，一项单臂 Ⅱ 期临床试验评估了新辅助阿美替尼的可行性，结果显示 51 例接受治疗的患者中，45.1% 成功降期为可切除疾病并接受了手术 [61]。因此，新辅助治疗下不可切除疾病的 “转化潜力” 值得进一步探索，对于获得显著降期的患者，MDT 应评估手术可能性。
问题 7：如何筛选适合治疗降阶梯的不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者群体？
共识建议 7.1：对于无法耐受化疗的患者，可考虑根治性放疗联合靶向治疗（不含化疗），但该方案缺乏高级别证据，不可常规推荐，强烈鼓励参与 Ⅲ 期随机对照试验。（共识水平：100%；强度：Ⅰ 级）。共识建议 7.2：对于无法耐受根治性放疗的患者，推荐根据驱动基因突变类型采用靶向治疗；对于肿瘤应答良好的患者，可考虑对残留病灶进行个体化放疗。（共识水平：96.8%；强度：Ⅱ 级）。依据：多项临床研究已验证放疗联合靶向治疗方案在 EGFR 突变不可切除 Ⅲ 期 NSCLC 患者中的疗效和安全性。RECEL 研究显示，在 Ⅲ 期 EGFR 突变 NSCLC 患者中，厄洛替尼同步放疗的 mPFS（24.5 个月）显著长于同步放化疗（9.0 个月，p<0.001）[62]。WJOG6911L 研究纳入 27 例局部晚期 NSCLC 患者，吉非替尼同步胸部放疗的 mPFS 为 18.6 个月，mOS 为 61.1 个月 [63]。ADVANCE 研究显示，不可切除 EGFR 突变 Ⅲ 期 NSCLC 患者接受阿美替尼同步放疗相比同步放化疗，mPFS 显著延长（34.0 个月 vs. 7.8 个月，HR=0.15），且中性粒细胞减少和恶心的发生率降低（p<0.05）[22]。BRIGHTSTAR 研究中，ALK 突变 NSCLC 患者接受布加替尼联合局部治疗（85.3% 为放疗），1 年、2 年、3 年 PFS 率分别为 94%、80%、66%，12% 的患者发生≥3 级局部治疗相关不良事件 [58]。目前，多种创新治疗模式正处于探索阶段，例如氟马替尼联合同步放疗对比序贯放化疗后氟马替尼巩固治疗 EGFR 敏感突变不可切除 Ⅱ-Ⅲ 期 NSCLC 的多中心研究（FLAME-001）、阿美替尼联合同步放疗治疗 EGFR 敏感突变不可切除 Ⅱ-Ⅲ 期 NSCLC 的研究（POLESTAR2）[64]。尽管现有数据表明放疗联合靶向治疗方案是一种潜在可行的无化疗方案，但由于缺乏足够的高级别循证医学支持，其临床应用仍受到限制。该方案可作为特定无法耐受化疗人群（如老年患者、体能状态差、合并严重并发症）的一种选择。建议临床实践中严格把握治疗适应证，迫切需要高质量研究进一步明确其疗效和安全性。对于无法耐受根治性放疗的患者，治疗应遵循驱动基因阳性转移性 NSCLC 的治疗策略。FLAURA 和 AENEAS 研究中，奥希替尼 / 阿美替尼治疗晚期 EGFR 突变 NSCLC 患者的 mPFS 分别为 18.9 个月和 19.3 个月 [54,56]。ALESIA 研究中，艾乐替尼治疗晚期 ALK 融合阳性 NSCLC 患者的 mPFS 为 41.6 个月 [65]。针对其他驱动基因（ROS1、RET、MET、HER2、BRAF）的靶向治疗也显示出显著获益 [66-70]，可作为无法耐受根治性放疗患者的替代方案。一项前瞻性研究显示，一线第三代 EGFR-TKIs 治疗后对残留病灶进行巩固放疗，相比单纯 TKI 治疗，mPFS 显著延长（29.9 个月 vs. 19.0 个月；HR=0.46，p=0.002）[71]。基于这些数据，对于无法耐受根治性放疗的不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者，推荐采用靶向治疗；对于肿瘤退缩良好的患者，可考虑对残留病灶进行个体化姑息放疗，放疗方案需兼顾疗效和安全性。靶向药物与放疗的叠加毒性（尤其是肺炎、食管炎和心脏照射相关毒性）可能增加治疗风险，未来临床研究应制定相应的安全保障措施，包括患者筛选标准、剂量体积约束、影像 / 实验室监测指标以及治疗暂停和重启规则。
问题 8：不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者在放疗联合靶向治疗期间或放疗后靶向治疗期间出现肺炎，应如何处理？
共识建议 8.1：区分感染性肺炎和非感染性肺炎。感染性肺炎需及时给予抗感染治疗；非感染性肺炎主要包括放射性肺炎（RP）和药物相关间质性肺病（ILD）。（共识水平：100%；强度：Ⅰ 级）。
共识建议 8.2：对于≥2 级非感染性肺炎：给予全身糖皮质激素 ± 抗纤维化药物治疗，必要时住院。3 级患者：症状改善至 < 2 级后，可谨慎恢复靶向治疗。4 级患者：永久停用靶向治疗。（共识水平：98.4%；强度：Ⅱ 级）。依据：治疗期间出现的肺炎需及时区分感染性和非感染性病因。感染性肺炎需给予针对性抗感染治疗；非感染性病因主要为放射性肺炎（RP）和药物诱导的 ILD。Ⅲ 期 NSCLC 患者放疗后放射性肺炎的发生率为 12%-30%，其中≥3 级放射性肺炎发生率为 4%-7%[6,7,19,21]。放化疗后序贯靶向治疗可能增加放射性肺炎风险（POLESTAR/LAURA 研究：放射性肺炎发生率增加 10%-15%，≥3 级放射性肺炎发生率增加 0%-4%）[6,7,72]；同步使用的风险更高：奥希替尼同步胸部放疗的≥2 级肺炎发生率为 56%-63.6%，4-5 级肺炎发生率为 6.3%-9.1%[73,74]；阿美替尼同步放疗的≥2 级肺炎发生率为 42.9%，无 4-5 级事件发生 [75]；克唑替尼同步放疗的≥2 级肺炎发生率为 100%[41]。因此，对于计划在放疗后序贯 / 同步进行靶向治疗的患者，放疗时需控制正常肺组织的受照剂量和照射体积，以降低间质性肺炎的发生风险。序贯 / 同步靶向治疗和放疗期间的肺炎情况复杂，可能需要 MDT 或呼吸内科会诊进行诊断。早期识别和适当使用糖皮质激素至关重要，必要时可联合尼达尼布或吡非尼酮等抗纤维化药物。不同分级的具体处理方式见表 3。
糖皮质激素的初始剂量需根据患者体重、肺炎严重程度和合并症个体化调整。长期或大剂量使用时，应给予质子泵抑制剂保护胃黏膜，并补充钙和维生素 D 以维护骨骼健康；同时需注意预防肺孢子菌和真菌感染，密切监测血糖，必要时调整降糖药物剂量。若激素减量过程中症状加重，需进行 CT 和病原体检查以区分疾病进展和感染，随后调整治疗方案。启动靶向治疗前，应评估间质性肺病风险，尽可能选择肺炎风险较低的药物。
4. 疗效预测与随访监测
实体瘤的微小残留病（MRD）检测是通过分析 ctDNA 评估根治性治疗后残留病灶的方法。一项采用 CAPP-Seq ctDNA 分析技术对 65 例接受放化疗的 Ⅲ 期 NSCLC 患者（218 份样本）进行的研究发现，ctDNA 阳性比影像学检查提前中位 4.1 个月发现复发 [76]。放疗期间实现 ctDNA 清除的患者，其 mPFS 显著长于放疗后清除的患者（22.9 个月 vs. 10.3 个月，HR=0.29，p<0.001）。放化疗后 ctDNA-MRD 状态可预测预后，无论是否接受免疫巩固治疗，持续阴性患者的预后均良好，提示可能达到治愈，也为治疗降阶梯提供了依据 [77]。对于放化疗后达到完全缓解的患者，可考虑进行 MRD 检测，以辅助预后评估和适应性治疗方案制定。鼓励进一步开展研究，探索 MRD 等先进检测技术在不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者疗效预测和疾病监测中的应用，从而指导临床决策。随访方案：建议第 1-2 年每 2-3 个月随访一次，第 3-5 年每 3-6 个月随访一次，5 年后每 6-12 个月随访一次，可根据临床事件调整随访频率。全身评估应包括体格检查、血液学检查和影像学检查。推荐的影像学检查包括颈胸腹部增强 CT、脑增强 MRI（若 MRI 禁忌可采用增强 CT 替代），以及每年一次的骨扫描或 PET-CT。鉴于 MRD 仍处于临床探索阶段，具备条件的中心可考虑进行 MRD 检测。
5. 总结与展望
对于不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 患者，精准治疗和个体化管理的重要性日益凸显。本共识系统梳理了该特定患者群体的当前治疗现状和关键挑战，整合临床研究数据和专家临床经验，优化诊疗路径，明确治疗原则，提供循证医学建议，旨在为临床医生提供科学、全面的框架，指导不可切除 Ⅲ 期驱动基因阳性 NSCLC 治疗决策的规范化管理。
Ⅲ期不可切除驱动基因阳性非小细胞肺癌诊疗专家共识
|
|
