目录 ⊙Introduction
⊙Related works
◆Topic selection and presentation of results
◆Guidelines for the peer review process
◆Guidelines for answering to reviewers’ comments
◆Journal characteristics and other problems
1Introduction
科研成果的发表是一个由若干重要阶段组成的过程。每个阶段都包括特定的程序和处理特定的概念。首先，应该了解到出版过程的所有重要阶段，并且必须知道每个阶段的特定任务是如何完成的。其次，要知道reviewer是如何评审一篇文章。了解一篇文章将如何被评审有助于作者在文章提交之前改进工作和表达方式。如果知道reviewer期望什么，他们会注意到他们工作中的潜在缺陷，并在reviewer提出这些问题之前解决这些问题。此外，知道如何回复reviewer的评审和要求是很重要的。当一篇文章被接受发表时，需要提交该文章的修订版。这一修订版必须附有封面信，在首页中作者必须提供信息，说明如何在文章中处理reviewer的每一项意见。这个回答的质量可能会在很大程度上影响reviewer在下一次迭代中的意见。最后，为了在提交文章时做出正确的恢复，必须了解一些与评审过程相关的统计数据知识。
2Related works
发表科学成果的过程包括许多不同的步骤。这些可以分为几类：寻找研究主题和展示研究结果的指南，同行评审的指南，回复reviewer评审的指南，关于期刊选择的讨论，以及发表科学论文的问题。
◆选题和成果陈述布拉戈耶维奇的提出了10种方法，可以在现有的研究领域知识的基础上，实施这些方法来得出新的想法。他还提供了研究实例的案例研究，并展示了它们如何符合所提出的分类。一些论文提供了组织口头或书面研究报告的指导方针，目的是使它们变得简单易懂。有很多例子表明，优秀的研究成果会因为呈现方式不恰当而变得效果很差。米卢蒂诺维奇的论文在标题选择、摘要结构、图表结构和标题、参考文献的句法、书面论文的结构以及相应的演示等方面提出了建议。一些论文强调了撰写读者感兴趣的文章的重要性。在这类文章中，倾向于将重点放在数据呈现上，而不是问题解决原则的呈现上。
◆同行评审大多数关于同行审评进程的文章都提出了这一进程的指导方针，并概述了同行审评和审阅修订稿的步骤。其中一些给出了可以改进评审过程的工具和资源的说明。哈姆斯阐述了评审过程，然后解释如何在网上提交论文，审稿人需要做什么工作，以及作者需要做什么工作。为了帮助新手在评审过程中，还详细说明了如何处理稿件的范围、研究主题的目标、研究设计以及获得的结果的合理性，也分析了研究和出版中的非专业性。金伯利的论文提出了同行评审的目标：通过建设性的批评，指出不足之处并且提出建议，以确保评审(或可能发表)材料的准确性和提高质量。作者的专业领域是否符合编辑的期望，评审是否可以在设定的最后期限之前完成都要在考虑范围内。审稿人应首先阅读整篇论文，并评估其是否符合规定的条件(目的和范围、格式等)。在第二次互动中，同行reviewer应详细阅读论文，并指出正文中有争议的地方。Provenzale提供的模板包括reviewer在评审过程中应执行的方向清单。每篇论文的内容(摘要、引言、以前的工作、材料、方法、结果等)都以指导方针的形式提供。reviewer的道德准则也非常重要。
◆回答reviewer意见涵盖对reviewer的回复的文章大多包含撰写回复时应遵循的具体规则。通常的建议是完全回答(即解决reviewer提出的所有问题)，礼貌地回答，并用证据回答(例如，添加文献或实验，以便回复reviewer的评审)。对reviewer文档的答复是回复的关键部分。回复信通常由两部分组成：编辑和审稿人。无论作者是否认为一些审稿人犯了错误，不理解作品的内容，信件都必须对编辑和指导者保持礼貌。致编辑的信包括更改摘要、对reviewer评审的答复的说明以及应reviewer的要求进行的新分析。致reviewer的回复必须包括对收到的意见的具体答复，并再次说明进行的新分析。如果一些审稿人不理解论文部分，作者应该努力使其更清楚，或者用额外的证据或证据支持自己的结论。一些论文提出了可以帮助回复评审的方法。一种方法是以表格的形式组织reviewer对审评的评审和答复，该表格与网上提交和答复审评系统中的结构相对应。许多期刊还允许作者如果不能在最初设定的最后期限前完成修改，可以延长最后期限。一些研究人员认为给出模板来回复reviewer的评审在准备答案时很有用。建议在开始回复之前，将对意见的答复分为主要意见和次要意见。
◆期刊特点及其他问题一些论文涉及开放获取(OA)期刊与订阅期刊这一有趣的话题。根据期刊在两年内在Scope us/Web of Science上收到的平均引文数量(影响因子)，比较了期刊的科学影响力。研究还比较了OA和订阅期刊的出版速度。这些材料包括在Web of Science中索引的610种开放式获取期刊和7609种订阅期刊，以及1327种开放式获取期刊，而在Scope us中索引的订阅期刊为11,124种。结果表明，一篇论文在OA期刊上的发表速度比在订阅期刊上更快，而两组之间的引文量相似。作者还发现，有文章处理费用的开放存取期刊(APC)比非APC的开放存取期刊有更多的被引用数量。在不同的科学领域，文章发表的延迟并不相同。发表在135种期刊上的来自不同学科的2700篇论文，被SCOPUS引文索引。来自化学、工程和生物医学的期刊延迟时间最短。商业/经济方面的延迟时间(18个月)大约是化学方面(9个月平均延迟)的两倍。进一步的研究证实，出版存在延迟。出版过程变得越来越长，为了找出原因，《Science》杂志检查了最近对出版时间的一些分析。延迟期因学科而异，社会科学比其他学科慢得多。原因是多方面的：审稿人要求更多的数据、修订和新的实验，大量的论文生产和缺乏合格的审稿人，大量编辑和几乎所有的审稿人(即使是在影响很大的期刊上)都是免费工作的，所以他们不会加快整个过程。评审过程中一个有趣的话题是识别文章中的伪造或捏造(即抄袭和自我抄袭)。使用不同的方法发现，平均约2%的科学家承认至少捏造、伪造或修改数据或结果一次，而34%的科学家承认他们参与了其他有问题的研究实践。
关于我们：
E-Desk公司是一家为学术和科学论文提供专业润色和翻译服务的公司。 总部位于英国，并在美国和中国拥有专家和运营团队。 目前，我们已在全球多个英语非母语的国家开展论文润色和翻译服务，包括但不限于： 中国，韩国，日本，德国，意大利，西班牙等；关于服务：E-Desk公司为客户提供： 标准润色、深度润色、翻译+深度润色、科学插图、科学视频编辑、发表支持（期刊推荐、期刊投稿、帮助回复审稿人意见、统计分析、文献检索和开题报告）等服务。 | 
