|
从两个角度来说吧：author和reviewer
站在作者的角度，我一般的response to reviewers会是：
1.首先写一段对编辑和审稿人表示感激的话，感谢他们付出的时间和经历，并表示意见很有用，我们针对意见进行了大量的修改。
2.针对每一个审稿人的问题，先用斜体粘贴过来审稿人的问题。之后正如很多人提到的，一定要点对点的回答每一个问题。需要注意的是，一个问题里面可能不止有一个需要回答的点。
3.标注每一处修改在文中的Page** Line**可见，方便审稿人重定位到文章。
4.避免给每个审稿人的回复出现大量的重复。很多审稿人都喜欢看看其他审稿人的意见。
5.突出修改的工作量，比如进行了哪些其他的验证，得到了哪些新的结论。
6.不要带抵触情绪，但是据理力争。审稿人也会犯错，犯错的时候可以心平气和地指出，最好说下他们说的那个其实也是一种可能性，但是我们这篇文章考虑的问题实际是...
7.如果审稿人表现的意见论断>疑问，那么进行修改并说明，重点在修改；如果审稿人表现的意见疑问>论断，那么进行更加详细的解释，重点在解释。
站在审稿人的角度，我看一篇response to reviewers：
1.先看自己的问题有没有被重视，之后看问题回答的是否是针对我的问题的。比如我问的A方法在B上的实践，作者不能光解释A或者B，重点在二者之间的联系。
2.看看其他审稿人的意见，看自己是否认同他们。如果认同，看看作者的回复是否得当；如果不认同，心理想着这个审稿人还没我专业...就忽视他的意见了。
3.重新去文中看文中段落的具体修改，如果文中的修改和自己的问题都被很好地回应了，一般也就不会有太大问题了。（如果作者特地标明了修改那更是极好的）
我觉得整个的response很类似于一个互动、互相启发的过程。作为审稿人表达自己的concern，作者解决这些concern。作为作者表达自己的contribution，作为审稿人判断这些contribution是否足够。最终双方达成一个win-win的状态。这也是为什么审稿人制度对于学术论文来说其实是大有裨益的（当然最好是双盲...单盲，其中的opportunistic behavior就很难说了）
修改稿回答审稿人的意见模板
首先，表达感谢、介绍一下简要情况
Dear Editors and Reviewers:
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号).Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval.
下面就开始回复文章的审稿意见了，一般首先是回复期刊编辑的整体意见：
SUGGESTIONS FROM EDITOR（注意这一段要把编辑原始的建议粘贴在这里，不能只有回应）
Your response to the general comments from the editor
Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:
然后，逐条回复意见
Responds to the reviewer’s comments:
Reviewer #1:
1. Response to comment: …………。
问题1.……
问题2.……
问题3…….
……
（逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏）
2. Response to comment: …………。
问题1.……
问题2.……
问题3…….
……
（逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏）
针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：
We are very sorry for our negligence of ……...
We are very sorry for our incorrect writing ……...
It is really true as Reviewer suggested that……
We have made correction according to the Reviewer’s comments.
We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestion
As Reviewer suggested that……
Considering the Reviewer’s suggestion, we have ……
最后，特意感谢一下审稿人的意见：
We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.
We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.
Once again, thank you very much for your comments and suggestions.
来源：学研云课堂
免责声明本文来源：本公号标明转载文章的出处，版权归原作者所有，转载仅作分享之用。如有侵权，请与我们联系，将于24小时内删除。
·END·
| 
